René Maatman: wat was zijn rol bij pensioen-CCP’s?
‘Top-10 Pikant’ Worst Bank Scenario. Nr. 5
AFM verleent pensioen-CCP’s van APG en PGGM opmerkelijk snel een vergunning
René Maatman, die twintig jaar lang hoofd juridische zaken was bij ABP (1988-2008), trad in 2008 toe tot het bestuur van de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Een opmerkelijke overstap omdat de AFM de pensioen-CCP’s van APG en PGGM (de uitvoeringsorganisaties van ABP en Pensioenfonds Zorg en Welzijn) in 2009 opmerkelijk snel een vergunning verleende. Het lijkt erop dat bank-verzekeraars daardoor in staat waren het geld van deelnemers van deze pensioenfondsen te gebruiken voor het verhullen van hun liquiditeitstekorten van € 200 miljard.
Uit ‘De geheime pensioen-CCP’s’, pag. 256/257:
René Maatman maakt kort daarvoor overstap van APB (APG) naar AFM
“Het moge duidelijk zijn dat het optuigen van een pensioen-CCP niet valt binnen de ‘prudent person-regel’. Aangezien DNB en de AFM toezichthouders waren op de pensioenfondsen ABP en PFWZ, hun uitvoerders en dochtermaatschappijen APG en PGGM én hun pensioen-CCP’s, is het bovendien glashelder dat de toezichthouders ook hier hebben samengespannen voor het verhullen van het liquiditeitstekort van de bank-verzekeraars. Daarbij komt dat de pensioen- CCP’s, zoals gezegd, zelfstandig in 2009 een vergunning kregen van de AFM voor het verlenen van beleggingsdiensten. Opmerkelijk is dat kort daarvoor, in 2008, René Maatman was toegetreden tot het bestuur van de AFM. Hij was van 1988 tot 2008 werkzaam bij ABP en op het moment van zijn overstap naar de AFM hoofd juridische zaken. Saillant detail is dat Maatman in 2013 in de media in opspraak kwam, omdat hij bij de AFM in vier jaar tijd € 249.000 had gedeclareerd voor zijn dienstauto met chauffeur.”
Opgeheven ná majeure balanscorrecties van ING, ABN AMRO en Rabobank
“Deze pensioen-CCP’s lijken dan ook uitsluitend opgericht voor het tijdelijk maskeren van het liquiditeitstekort van bank-verzekeraars als gevolg van het saldocompensatiemodel en de onderpandcarrousel. Dit wordt bevestigd door het feit dat beide pensioen-CCP’s in 2017/2018 zijn opgeheven ná het uitvoeren van de majeure balanscorrecties van ING, ABN AMRO en Rabobank die we aan het slot van dit deel belichten.”
Vragen Pieter Omtzigt
“Het bericht in de media in 2019 dat PGGM Treasury Center was opgeheven als gevolg van onderzoeksbevindingen van de AFM dat de diensten van deze vennootschap niet in lijn waren met de vergunning, lijkt dan ook vooral bedoeld te zijn to cover the ass van de AFM. Bovendien lijkt de opheffing van deze pensioen-CCP te zijn ingegeven door de melding van Hester in 2018 bij de AFM met betrekking tot de majeure balanscorrecties en door de Kamervragen die parlementariër Pieter Omtzigt hierover stelde.”
‘Top-10 Pikant’ Worst Bank Scenario Nr. 2: Klaas Knot brengt bankiers aan de macht
‘Top-10 Pikant’ Worst Bank Scenario Nr. 3: Jan Hommen vormt rode draad in bankenfraude
‘Top-10 Pikant’ Worst Bank Scenario Nr. 4: Paul Rosenmöller kijkt weg en regelt baantjes
